La révolution chinoise ce cauchemar absolu ; Frank Dikötter

publiez ici vos fiches de lecture concernant des personnages ou des événements historiques

La révolution chinoise ce cauchemar absolu ; Frank Dikötter

Messagepar mandarine » 13 Mars 2014, 19:22

Voilà qui me ramène à "Stèles "de Yang Jisheng,que j'ai lu avec très grand intérêt et tristesse.
Il est bon que d'autres historiens analysent cette tragédie ;qu'il ne soit pas dit que les auteurs chinois ,dont les oeuvres sont souvent interdites en Chine ou pire quand ils sont privés de liberté ,ne s'époumonent pas en vain.





Image

Alors que la Chine fête les 120 ans de Mao, un historien révèle toute l'horreur des débuts de la "libération communiste"
Le régime maoïste imposé par Mao Zedong et ses alliés, loin de libérer la Chine pour l'amener vers un socialisme utopique, plongea l'Empire du Milieu dans l'un des totalitarismes les plus impitoyables et sanglants du XXème siècle. Les historiens estiment qu'il fut responsable de dizaine de millions de morts. Frank Dikötter, historien néerlandais spécialiste de l'histoire chinoise, revient sur le fonctionnement de cette dictature implacable.

Historien néerlandais spécialiste de la Chine moderne et professeur à l'Université de Hongkong, Dikötter est l'auteur de plusieurs livres bousculant notre vision de la Chine communiste. «The Tragedy of Liberation» (Bloomsbury), qui vient de paraître, est le deuxième volet d'un triptyque consacré à la République populaire sous Mao. Le précédent, «la Grande Famine de Mao», a reçu en 2011 le prestigieux prix Samuel-Johnson. Le prochain se penchera sur la Révolution culturelle.

Le Nouvel Observateur Votre précédent livre, «la Grande Famine de Mao», est le récit accablant de l'une des plus terribles catastrophes de l'histoire humaine: la famine déclenchée par Mao à la suite du Grand Bond en avant. Selon vos calculs, elle a coûté la vie à 45 millions de personnes. Dans votre dernier ouvrage, «la Tragédie de la libération. Une histoire de la révolution chinoise. 1945-1957», vous vous penchez sur la période précédente, celle de la prise du pouvoir par les communistes en 1949. Et, là encore, vous décrivez une décennie extrêmement sombre - contrairement aux idées reçues.

Frank Dikötter Ces idées reçues sont encore très présentes. Les débuts de la République populaire continuent d'être loués comme un «âge d'or» au cours duquel le régime communiste aurait remis sur pied un pays à vau-l'eau et initié de merveilleuses réformes; c'est plus tard que les choses se seraient gâtées, avec la fuite dans l'utopie du Grand Bond en avant à la fin des années 1950, puis de la Révolution culturelle dans les années 1960.

Or il suffit de se plonger dans les archives du PC chinois, accessibles depuis quelques années, pour comprendre à quel point cette image idyllique est fausse. Celles que j'ai consultées pour la période 1945-1957 montrent qu'au coeur de l'action de Mao et de ses amis on trouve une véritable politique de la violence - la violence extrême comme méthode de conquête du pouvoir, puis de consolidation d'un système totalitaire.

Cette violence extrême est à l'oeuvre dans plusieurs épisodes horrifiants de la guerre civile que vous décrivez, avec les troupes communistes n'hésitant pas à sacrifier des centaines de milliers de civils. Pourtant l'inhumanité n'était probablement pas réservée à un seul camp?

Les nationalistes du Kuomintang n'étaient certes pas des enfants de choeur, ils ont eux aussi commis des crimes horribles. Mais je pense que l'APL (Armée populaire de Libération) a été encore plus impitoyable. Par exemple, lors du siège de Changchun en 1948 en Mandchourie, les généraux de Mao ont imposé un blocus total, empêchant la population civile d'en sortir. Le but était de transformer Changchun en «ville de mort» afin d'affaiblir la résistance des forces nationalistes.

La stratégie a été payante, puisque plus tard Pékin et Shanghai sont tombées sans combattre. Mais à quel prix? A Changchun, 160.000 civils sont morts, soit de faim, soit en tentant de s'échapper. Un ancien officier de l'APL a été le premier à étudier cet épisode, mais aujourd'hui encore il reste peu connu, y compris des historiens.

Vous montrez que la fondation de la République populaire en 1949 ne met pas fin aux violences de masse. Vous détaillez celles qui ensanglantent la réforme agraire - que l'on continue pourtant à célébrer comme un grand moment de justice sociale.

Tout d'abord, je conteste le terme de «réforme agraire» pour désigner ce mouvement. A la même époque, il y a eu de véritables réformes agraires: en Corée, à Taïwan, au Japon, les terres ont été rachetées par les pouvoirs publics et réparties sans qu'une goutte de sang ne soit versée. Pendant ce temps, en Chine, c'était une débauche de violence.

L'autre différence, c'est qu'il n'existait pas en Chine une classe de «propriétaires féodaux» comme en Prusse ou en Russie. Les enquêtes faites entre les deux guerres montrent une grande fragmentation de la propriété rurale. Plus de la moitié des paysans possédaient leur terre, beaucoup jouissaient d'une propriété partagée (au sein des clans ou familles élargies), et seuls 6% étaient des fermiers. Même ces derniers n'étaient pas beaucoup plus pauvres que les propriétaires.

Les «libérateurs» communistes ont donc dû fabriquer une prétendue classe de «féodaux». Les archives sont pleines d'histoires de gens vraiment très modestes qui vont être étiquetés «propriétaires terriens». Ce sont des petits «notables», des élus de l'ancien système villageois. Parfois, des villages entiers font corps derrière leurs «élites», et il faut alors que l'APL châtie tout le monde. En général, les communistes réussissent à imposer l'idée d'une lutte des classes. Les méchants exploiteurs sont alors soumis à des «séances de lutte» terrifiantes: insultes, humiliations, tortures... suivies d'une mise à mort publique. Les rapports confidentiels de l'époque destinés aux dirigeants estiment le nombre total de victimes à 2 millions de morts.

Un garde devant le portrait de Mao Zedong(c) Sipa

S'agissait-il d'anéantir ce groupe de notables ruraux qui jouissaient d'une certaine légitimité?

Certainement. Le régime n'admettait aucun groupe intermédiaire qui aurait pu s'interposer entre le pouvoir et le peuple. Il y avait aussi l'envie de se conformer à l'exemple stalinien - voire de le «dépasser». On voit Mao fixer des «quotas» d'exécutions: un pour mille, c'est bien, mais on peut aller au-delà si besoin... Résultat, dans certaines provinces, le taux de tués tourne autour de trois, quatre ou cinq pour mille -, une proportion énorme au regard de l'histoire comparée des révolutions.

Mais la motivation la plus profonde est à mon sens d'ordre politique: il s'agit de créer un lien indissoluble entre la paysannerie et le pouvoir. Voici comment: les cadres poussent la majorité à persécuter une minorité arbitrairement désignée. Au cours des séances publiques, les villageois doivent se lever un à un et dénoncer les «méfaits» du «méchant». Ils doivent tous participer à sa déchéance, à sa déshumanisation et pour finir assister à sa mise à mort. Puis ils vont se partager ses biens, aussi modestes soient-ils - un vêtement, un pot de cuisine...

Ainsi, un pacte de sang liera désormais la paysannerie au Parti. C'est à mes yeux l'acte fondateur de la République populaire. A partir de ce moment-là, tout le monde a du sang sur les mains et tout le monde vit dans la culpabilité et la peur.

La dékoulakisation soviétique a été elle aussi sanglante. Y a-t-il une différence?

Oui, une différence capitale. Staline avait confié la mission de liquider les koulaks à ses services de sécurité. Mao, lui, fait exécuter son projet par les gens eux-mêmes, les obligeant à se salir irrémédiablement les mains. Or il s'agit d'une société où la vengeance joue un grand rôle. Tous les participants aux séances d'accusation vivent dans la hantise d'une punition de la part des victimes. S'enclenche ainsi un terrifiant cercle vicieux qui pousse les paysans à réclamer «préventivement» la tête des familiers des victimes, puis des proches de ces derniers, et ainsi de suite.

Dans un texte saisissant, Deng Xiaoping, qui pourtant n'était pas un tendre, décrit cette escalade sans fin. La violence engendre la violence. La suite de l'histoire - dépossession des paysans réduits à l'état de serfs, persécution de toutes les religions, confiscation de tous les biens, police extrême de la pensée... pour ne citer que les épisodes précédant le Grand Bond en avant - l'illustre amplement. Au cours des dix ou douze premières années du pouvoir communiste, environ 5 millions de personnes ont été tuées.

Aujourd'hui, les tueries massives sont terminées. La Chine a beaucoup changé. Reste-t-il cependant des séquelles de la violence délibérée qui a marqué les débuts du régime?

Personne n'échappe à l'histoire. Un régime qui s'impose par la violence se maintient au prix d'encore plus de violence. Et cela a forcément des conséquences. Comment reconstruire une société civile qui a été entièrement détruite? Comment, après des décennies de haine contre la moindre déviation politique, bâtir une société respectueuse des différences? Et quand les crimes du passé restent impunis, comment espérer que certains n'ajouteront pas de produits chimiques dans le lait ou de l'eau dans le ciment? Ces méfaits, que l'on attribue au capitalisme, étaient en réalité fort courants à l'époque de Mao... Pour échapper à la répétition, encore faut-il regarder l'Histoire en face.

Propos recueillis par Ursula Gauthier

Source: "le Nouvel Observateur" du 16 janvier 2014.
Les autorités de votre pays,qui elles aussi pensent forcément à leurs intérêts,ne manqueront pas de comprendre combien le type de célébrité que leur vaut la persécution de personnes telles que vous les dessert Vaclav Havel à Liu Xiaobo
Avatar de l’utilisateur
mandarine
 
Messages: 1848
Inscrit le: 08 Juil 2011, 21:44
Localisation: reims

Le travail d'archives contre le mythe

Messagepar laoshi » 14 Mars 2014, 08:09

Merci pour cette référence, Mandarine. Le mythe maoïste, encore si vivace chez nous, va en prendre un coup et les dévots du PCC vont encore s'étrangler de rage...

Visiblement le travail de Dikötter sur les archives du PCC lui-même confirme ce que disaient déjà Jon Halliday et Jung Chang dans Mao, l'histoire inconnue, entre autres sur les violences de la "Réforme agraire" et sur le "pacte de sang" : "J’avais supprimé des contre-révolutionnaires, disait un témoin interrogé par les deux auteurs. […] Je devais aller jusqu’au bout. […] Alors j’ai brûlé ma maison de mes propres mains […] et je suis parti [avec Zhu De, l'un des cadres militaires les plus importants du Parti]". Cette stratégie, selon Jon Halliday et Jun Chang, était dictée par Moscou.


Dikötter apporte un éclairage original et intéressant sur le scandale du lait contaminé à la mélanine ou du ciment allongé d'eau ; ce ne ne seraient pas seulement les résultats de la cupidité et de la corruption, ce seraient aussi des actes de "sabotage", un lointain "retour du refoulé".
laoshi
Avatar de l’utilisateur
laoshi
Administrateur
 
Messages: 3912
Inscrit le: 06 Juil 2011, 06:23

il faudra attendre...

Messagepar laoshi » 08 Avr 2014, 16:48

Grosse déception après un passage à la librairie, où je croyais trouver ce livre : les ouvrages de Dikötter ne sont pas encore traduits en français... Il faudra donc attendre pour en savoir plus !...
laoshi
Avatar de l’utilisateur
laoshi
Administrateur
 
Messages: 3912
Inscrit le: 06 Juil 2011, 06:23


Retour vers histoire

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

cron